Cumplir con la ley no debería ponerte en riesgo, pero esa garantía está cambiando para cientos de inmigrantes en Estados Unidos. Presentarte ante un juez demuestra que estás cumpliendo con el proceso y puede evitar una orden de deportación emitida en ausencia.
Pero desde 2025 ha venido ocurriendo algo que muchos inmigrantes consideran una contradicción difícil de explicar: acudir a una cita obligatoria con la corte puede terminar también en un arresto por parte de ICE.
Durante meses, agentes migratorios comenzaron a esperar a inmigrantes en los pasillos de las cortes o en sus alrededores para detenerlos inmediatamente después de sus audiencias. La práctica generó críticas de abogados, organizaciones civiles y jueces, que cuestionaron si el gobierno estaba castigando precisamente a quienes cumplían con las reglas del sistema migratorio.
En 2026, una serie de fallos federales limitaron significativamente esa estrategia. Sin embargo, recientes decisiones internas de ICE están dejando más preguntas que respuestas sobre las garantías judiciales para miles de inmigrantes, porque incluso cuando una persona gana en la corte, el riesgo migratorio no necesariamente termina.
¿Puede ICE volver a arrestar legalmente a una persona que un juez ordenó liberar?
Acá aparece una batalla legal que está marcando el panorama actual: las nuevas detenciones de personas que ya habían obtenido órdenes de liberación en tribunales federales.
Un reportaje de The Guardian documentó al menos 20 casos en los que inmigrantes liberados mediante recursos de habeas corpus fueron detenidos nuevamente por ICE poco después de recuperar su libertad.
Uno de los casos más llamativos ocurrió en Minnesota, donde siete inmigrantes fueron arrestados nuevamente antes de abandonar el edificio federal en el que un juez había ordenado su liberación.
Más poder para revocar liberaciones
A este escenario se suma una medida adoptada por la propia agencia. En junio de 2026, ICE Enforcement and Removal Operations (ERO) emitió la orden de delegación DO99-004, que autoriza a directores y subdirectores de oficinas locales de ICE a revocar la liberación de ciertos inmigrantes que habían sido puestos en libertad bajo una Order of Supervision (orden de supervisión).
Lo más llamativo es que esa autoridad puede ejercerse incluso cuando no exista una "probabilidad significativa de deportación en un futuro razonablemente previsible".
En la práctica, esta medida amplía la capacidad de funcionarios locales de ICE para volver a detener personas que anteriormente permanecían en libertad porque su deportación no podía ejecutarse de manera inmediata. Esto ayudaría a explicar por qué algunas personas han vuelto a quedar bajo custodia a pesar de haber obtenido decisiones favorables en el pasado.
Estas nuevas detenciones también estarían estrechamente vinculadas con el aumento de las deportaciones hacia terceros países, es decir, naciones donde la persona no nació, no conoce a nadie, no tiene ciudadanía y, en muchos casos, tampoco posee vínculos culturales.
Esta situación preocupa especialmente a quienes cuentan con una protección conocida como suspensión de la expulsión o suspensión de deportación, que impide deportarlos a su país de origen debido al riesgo de persecución o tortura. Aunque históricamente la ley permitía enviarlos a un tercer país, esta facultad había sido utilizada con poca frecuencia.
Los jueces reaccionan
El aumento de estas detenciones ha comenzado a generar resistencia dentro del propio sistema judicial. En octubre, el Décimo Circuito rechazó el argumento del gobierno de que podía volver a detener a alguien después de un habeas, y señaló que existía un patrón de hacerlo.
En Luisiana, un juez declaró en desacato a un alto funcionario migratorio porque Ibrahim Mohammed había sido arrestado tres veces. Jueces en Pensilvania y Minnesota también han declarado o amenazado con declarar en desacato a las autoridades.
¿Qué puede hacer un inmigrante liberado por habeas corpus para protegerse?
Por esta razón es que es muy importante que un abogado de inmigración te acompañe en este proceso, pues ahora no solo importa ganar el caso sino solicitar, por ejemplo, que las órdenes de liberación incluyan condiciones, como que el gobierno avise por lo menos tres días antes de intentar deportar de nuevo a la persona. O incluso tener lista una herramienta jurídica para presentarla de inmediato si la persona vuelve a ser detenida.
Lo que debes saber hoy
Si tienes un caso de inmigración pendiente, mi consejo sigue siendo que no faltes a tu audiencia. Una orden de deportación emitida en ausencia suele ser mucho más difícil de corregir que cualquier otro problema procesal.
Y si tú o un familiar obtuvieron recientemente una orden de liberación, tampoco conviene asumir que el caso terminó. Las reglas migratorias siguen cambiando rápidamente y cada situación requiere una nueva evaluación con tu abogado de confianza.
La realidad es que ganar una batalla legal ya no significa plenamente que tu situación esté totalmente cerrada.
