¿Cómo deciden los jueces de inmigración? El destino del asilo en EE. UU. depende de la suerte

El sistema de asilo en Estados Unidos está marcado por la variabilidad: de acuerdo con datos oficiales, las decisiones de los jueces de inmigración cambian dependiendo del condado y de los tribunales de inmigración. Según un informe reciente del Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), con cifras de 2023, el éxito de una solicitud de asilo depende en gran medida del juez asignado al caso, lo que plantea serias inquietudes sobre la equidad del sistema.

Nueva York: el epicentro de las solicitudes de asilo

De acuerdo con el citado informe, Nueva York se consolidó como el principal destino para los migrantes que buscaban asilo en EE.UU. En ese año, casi 39 mil migrantes con nuevos casos de deportación se establecieron en la ciudad, según los registros de la Corte de Inmigración. En comparación, el condado de Los Ángeles en California se ubica en segundo lugar y, en tercer lugar, el condado de Cook en Chicago.

Washington y Nevada: cómo están las cifras en estos estados

Estos dos estados presentan una tasa promedio tendiente a obtener una respuesta positiva en las decisiones judiciales de asilo. Por un lado, Seattle (en Washington) presenta un promedio del 26% de aprobación, mientras que Tacoma tiene un promedio de aprobaciones del 33,5%. Entre tanto, en Las Vegas, Nevada, los porcentajes de aprobación de asilo manejan un promedio de 47%.

El papel de la nacionalidad en las decisiones

La nacionalidad del solicitante también desempeña un papel crucial en las decisiones de asilo. Según el informe de TRAC Immigration, los solicitantes de algunos países tienen tasas de éxito mucho más altas que otros. Por ejemplo, para el caso de los países de Centro y Suramérica, las tasas de aprobación son más bajas.

Naciones como Ecuador (19,7%), Colombia (19,3%) y México (16,6%) tienen tasas de denegación mucho más altas, lo que reflejaría que las percepciones de los jueces sobre los países de origen de los migrantes influyen significativamente en las decisiones.

¿Por qué pueden variar las decisiones?

En teoría, los casos se asignan aleatoriamente a los jueces dentro de un mismo tribunal, por lo que cada uno de ellos debería asumir una carga similar de casos y emitir decisiones justas. Sin embargo, las cifras muestran que esto no ocurre en la práctica. Algunos factores que contribuyen a estas variaciones pueden incluir la interpretación de las leyes y regulaciones de asilo que haga cada juez, así como los cambios frecuentes en las políticas migratorias.

El asilo en vilo tras la llegada de Trump al poder

 Una de las primeras decisiones que tomó Donald Trump al llegar al poder consistió en cancelar la funcionalidad de CBP One, una aplicación gratuita que permitía concertar citas en uno de los ocho puertos de entrada en la frontera con México: Nogales, Brownsville, Eagle Pass, Hidalgo, El Paso, Calexico y San Ysidro, para que el trámite de ingreso a la nación fuera más seguro y ordenado. Y aunque es importante tener en cuenta que las posibilidades de obtener asilo se vieron impactadas de manera negativa en julio de 2024, cuando Joe Biden impulsó una política en la frontera para restringir el paso de los inmigrantes indocumentados, el cierre de CBP One terminó por afectar, aún más, la posibilidad de quienes acudían a la frontera Sur a solicitar protección.  

Para el abogado de inmigración Héctor Quiroga, de Quiroga Law Office, PLLC, el derecho al asilo no desaparecerá, pues cuenta con protección de la ley estadounidense. “Lo que sucederá con las medidas restrictivas del gobierno de Trump es que ahora es más complejo solicitarlo, ya que es necesario estar en territorio estadounidense para hacerlo. CBP One permitía que el proceso fuera más ordenado, pero ahora, sin citas para solicitarlo, cientos de migrantes siguen en el limbo”, señaló.

“Las opciones que ahora tienen los migrantes que busquen asilo en Estados Unidos son diversas: pueden presentarse directamente en los puertos de entrada, aunque la aplicación CBP One ya no esté disponible. Sin embargo, esto puede implicar largas esperas y condiciones difíciles, especialmente por las nuevas políticas de la administración. Otra opción es gestionarlo desde el interior del país: si un migrante ya se encuentra en los Estados Unidos, puede presentar una solicitud ante el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) dentro del plazo de un año a partir de su llegada al país.”, agregó.

El sistema de asilo en Estados Unidos, aunque diseñado para proteger a quienes huyen de la persecución y la violencia, está lejos de ser perfecto. Las decisiones de los jueces de inmigración, influenciadas por factores como la ubicación geográfica, la nacionalidad del solicitante y las interpretaciones subjetivas de las leyes, revelan una inconsistencia que pone en tela de juicio la equidad del proceso.

Esto nos lleva a reflexionar sobre la importancia de un sistema más uniforme y justo, que garantice que el destino de las personas no dependa de la suerte o de la interpretación personal de un juez, sino de un análisis objetivo y humanitario de cada caso.